Debat analyse

De analyse is online. Ik denk dat LVB er meer mee is dan ik, maar ik had er toch meer van verwacht (maar nu kijk ik te veel naar de tool denk ik ;)). Enkele opmerkelijke uitschieters:

  • Leterme heerste in het niet-direct-antwoord-geven
  • Verhofstadt richtte zich een 5 maal meer op tegenstanders…
  • … en kon ook veel meer met succes het woord krijgen
  • Vande Lanotte knikte het meest instemmend
  • Leterme kende meer cijfers dan de hele tegenstand
  • Guy deelde de meeste persoonlijke anekdotes
  • Vande Lanotte keek net dat ietsje meer terug in het verleden

Uiteraard ook de sterretjes in gedachte houden:

  • De analyse heeft plaats gevonden op basis van televisieregistratie en is daarmee afhankelijk van aspecten als cameraregie en montage.
  • Information Builders heeft zich zoveel als mogelijk ingespannen om de betrouwbaarheid van de analyse te optimaliseren.
  • Verantwoordelijkheid van de juiste interpretatie van de onderzoekgegevens ligt in zijn geheel bij de gebruiker. Information Builders kan niet verantwoordelijk worden gesteld voor acties of campagnes die op grond van de analyse zijn ondernomen.

UPDATE: Dit kan uiteraard, hoe kan het ook anders, voer zijn voor BVLG.